CHIROPRACTORS MEMILIKI KLAIM UNTUK TAHUN YANG KITA DAPAT LEBIH BIAYA-EFEKTIF. BCBS MEMILIKI DATABASE YANG AKAN MEMBUKTIKAN TES TERSEBUT, TETAPI ADA ADA MENJADI RELARAN UNTUK MENGIZINKAN PROFESI KAMI UNTUK MENGAKSES DATA YANG AKAN MEMBUKTIKAN KANAN AS.

Pada bulan Agustus 1999, Blue Cross/Blue Shield (BCBS) Kansas mempresentasikan sebuah penelitian berjudul “Pengobatan Lumbago.” Data ini tersedia dari program baru yang diinstal oleh BCBS yang disebut McKesson Episode Profiler.

Program ini memberi BCBS kemampuan untuk mengurutkan data sesuai dengan diagnosis spesifik dan membandingkan biaya, frekuensi, dan faktor lainnya di antara kelompok sebaya.

Data tersebut mengungkapkan bahwa sementara kurang dari delapan persen kelompok studi adalah ahli tulang, 38 persen pasien memilih untuk mencari perawatan chiropractic daripada obat allopathic. Fakta ini menunjukkan bahwa pasien menginginkan dan puas dengan teknik pengelolaan chiropractor.

Studi ini tidak memasukkan biaya rawat inap untuk operasi atau biaya apapun yang dibayarkan kepada ahli ortopedi atau ahli bedah saraf untuk biaya yang berkaitan dengan operasi. Jika data termasuk biaya untuk prosedur ini, penghematan untuk chiropractic akan jauh lebih besar.

Bila diurutkan berdasarkan biaya rata-rata per episode, chiropractic lebih hemat biaya daripada anestesiologi; bedah saraf; neurologi; terapi fisik terdaftar; bedah rekonstruktif ortopedi; pengobatan fisik dan rehabilitasi; dan rheumatologi.

.video-container {posisi: relatif; padding-bottom: 63%; padding-top: 35px; tinggi: 0; overflow: hidden;}. wadah video iframe {posisi: absolut; atas: 0; kiri: 0; lebar: 100%; tinggi: 100%; perbatasan: 0; max-width: 100%! important;}

Efektivitas biaya terbesar chiropractic ditunjukkan saat seseorang mempertimbangkan biaya perawatan allopathic secara global. Terapis fisik hanya bisa menerima rujukan dari penyedia allopathic. Allopath hanya bisa menulis resep. Penyedia allopathic terutama memerintahkan operasi, tes konduksi saraf MRI, dan CT scan. Biaya rawat inap benar-benar biaya allopathic yang tidak dapat dikaitkan dengan chiropractic. Ketika tuduhan ini dipertimbangkan, ekonomi manajemen chiropraktik yang luar biasa menjadi sangat jelas.

Sebagian besar biaya chiropractic dikaitkan dengan layanan perawatan berbasis kantor dasar yang dilakukan. Delapan puluh sembilan persen biaya chiropractic untuk layanan yang terkait dengan pengobatan, sementara hanya 45 persen biaya praktik keluarga yang terkait dengan perawatan kondisi tersebut. Sisa biaya untuk diagnostik mahal.

Pasien yang mengunjungi penyedia praktik keluarga memiliki sekitar 15 persen kemungkinan mereka memiliki pemindaian MRI atau CAT. Layanan ini menghabiskan biaya rata-rata lebih dari $ 1,000 dan tidak memberikan perawatan, hanya diagnosis.

Untuk setiap episode 100, chiropractor menyediakan modalitas 265. Untuk setiap episode 100, terapis fisik terdaftar menyediakan modalitas 885: lebih dari tiga kali lebih banyak unit terapi fisik yang diberikan oleh RPT daripada chiropractors. Ini adalah biaya yang harus diajukan secara global kepada penyedia praktik keluarga, karena pasien tidak dapat mengakses RPT tanpa rujukan dari dokter medis.

Terapis fisik terisi memberikan kunjungan kantor 303 per episode 100, dibandingkan dengan 255 oleh chiropractor. Ketika RPT digabungkan dengan portal allopathic lainnya, ada kunjungan kantor 598 per episode 100. Oleh karena itu, mitos yang mengklaim chiropractors merawat pasien lebih dari sekadar portal allopathic jelas hanya bersifat pengalihan perhatian, dan tidak berdasarkan fakta.

Pasien memiliki kemauan untuk kembali ke chiropractor yang 22 persen lebih besar dari total gabungan portal allopathic. Hal ini menunjukkan tingkat kepuasan yang ditunjukkan dengan kesediaan pasien untuk kembali, berdasarkan hasil dan keyakinan.

.video-container {posisi: relatif; padding-bottom: 63%; padding-top: 35px; tinggi: 0; overflow: hidden;}. wadah video iframe {posisi: absolut; atas: 0; kiri: 0; lebar: 100%; tinggi: 100%; perbatasan: 0; max-width: 100%! important;}

Studi tentang sakit kepala BCBS menunjukkan bahwa chiropractic tidak hanya hemat biaya namun juga efektif kualitasnya. Menambahkan layanan chiropractic hanya akan menurunkan biaya untuk rencana tersebut. Yang sulit dijelaskan adalah prasangka terhadap chiropractic dalam merancang rencana BCBS, dan keengganan mereka untuk mendorong studi dan analisis data ke tingkat berikutnya. Tampaknya hampir seolah-olah ada ketakutan yang ada di benak mereka yang berada dalam posisi berkuasa, mencegah mereka untuk menyajikan perbandingan biaya dengan biaya keseluruhan portal allopathic ke chiropractic. Chiropractors telah mengklaim selama bertahun-tahun bahwa kita bisa lebih hemat biaya. BCBS memiliki database yang akan membuktikan tesis kita, namun nampaknya menjadi keengganan untuk memungkinkan profesi kita mengakses data yang akan membuktikan kita benar.

Saya kira pertanyaan jutaan dolar adalah "Mengapa?" dan “Apa yang mereka takutkan?” Mungkin ketakutan mengetahui bagaimana menangani data setelah terbukti bahwa chiropractic lebih hemat biaya. Mungkin sudah melewati pola pikir bahwa menambahkan manfaat chiropraktik akan meningkatkan tingkat penggantian. Mungkin mereka tidak dapat melihat bahwa tidak akan ada kenaikan biaya tetapi penghematan biaya dari mengarahkan pasien ke portal yang lebih hemat biaya. Membiarkan ahli osteopati untuk merawat lengan yang patah tidak meningkatkan jumlah patah tulang; itu hanya menggeser titik akses ke pengobatan. Demikian juga, mengizinkan pasien untuk mengakses layanan chiropraktik secara bebas tidak akan meningkatkan jumlah cedera terkait tulang belakang; itu hanya akan memungkinkan akses pasien ke layanan yang diinginkan dan lebih hemat biaya.

Saya membayangkan bahwa BCBS Kansas menyesal merilis jumlah informasi yang sudah mereka miliki. Tampaknya ada keengganan untuk mendorong analisis data ke tingkat berikutnya. Sekarang terserah pada profesi untuk "menahan diri" dan mendorong lebih banyak data untuk mendukung fakta bahwa chiropractic bisa lebih hemat biaya.

Bersumber melalui Scoop.it dari: circleofdocs.com

Oleh Dr. Alex Jimenez

"Studi Lumbago" mengungkapkan 38 persen pasien memilih untuk mencari perawatan chiropractic daripada obat allopathic. Fakta ini menunjukkan bahwa pasien menginginkan dan puas dengan teknik manajemen perawatan chiropraktik.